In einer Zeit, in der Wikileaks versucht per Internet Transparenz in die Welt zu bringen, in der Journalisten aus Moskau, Aserbaidschan, China, dem Iran, den Philippinen, Ägypten, Kasachstan, und so weiter und so weiter in dem Versuch ihr Leben riskieren, die Welt über Missstände in ihrem Land per WWW aufzuklären, in solchen Zeiten werfen wir das Handtuch und reihen uns langsam aber sicher in die Liste oben genannter Länder mit ein.
Aus aktuellem Anlass und bevor wir uns alle über die Maßen oder gar unnötig aufregen, wollen wir an dieser Stelle einmal versuchen, ein wenig Licht ins Dunkel um die geplanten Neuregelungen des JMStV (Jugendmedienschutz-Staatsvertrag) zu bringen.
www – das world wide web klingt zunächst nach Freiheit. Keine nationalen, kulturellen oder politischen Schranken kennt es (prinzipiell) und jeder kann (theoretisch) darauf zugreifen, denn es ist grenzüberschreitend, multilingual und ebenso multikulturell.
Hört sich alles gut an – entspricht aber bei Weitem nicht den tatsächlichen Gegebenheiten. Denn nur 4,7 Prozent der weltweiten Internetnutzer haben tatsächlich freien Zugang zum Internet. Das heißt im Umkehrschluss, dass 95,7 Prozent unter Internetzensur leiden müssen – ganz schön erschreckend.
Der venezolanische Präsident ist ein Bäumchen wechsel dich. Frei nach dem Motto: “Wenn du es nicht beherrschen kannst, mach es dir zu eigen” startet Hugo Chavez eine Social Media Offensive – obwohl er vor nicht ein Mal drei Monaten noch Twitter als “Werkzeug des Terrors” abgekanzelt hatte und von chinesischer Internetzensur schwärmte.
Seit er selbst mit Twitter-Account und Blog dabei ist, fordert er seine Bevölkerung sogar auf, den Kurznachrichtendienst massiv zu nutzen – um so den „falschen“ Anschuldigungen gegen seine Regierung etwas entgegen zu setzen und natürlich den bösen Währungsspekulanten.
________________________________________________
Humor ist bekanntlich – wenn man trotzdem lacht. Doch angesichts der offenen Feindseligkeit, die hinter mancher als Spaß getarnten Aktion steckt, bleibt einem das Lachen im Halse stecken. So geschehen mit Hinblick auf eine Facebook Page, auf der für den Tod Barack Obamas gebetet wird.
Es gibt viele Seiten dieser Art im User Generated Internet – doch stellt sich mehr und mehr die Frage, ob so was sein darf oder zensiert werden sollte. Und wenn ja, gelten im WWW nationale Diskriminierungsbestimmungen oder das Machtwort einer internationalen obersten Netzvereinigung, die – sofern sie die Weltbevölkerung abbildet – keine Einigkeit erzielen dürfte. Also doch keine Zensur?
________________________________________________
Wie viele westliche Unternehmen hat sich auch Google jahrelang nicht an den chinesischen Zensurbedingungen gestört.
Aber jetzt schon. Ob wegen der massiven Hackerangriffe der letzten Zeit, den ohnehin geringen Marktanteilen am hiesigen Suchmaschinengeschäft oder aus Menschenliebe spielt eigentlich keine Rolle – Hauptsache es tut sich was in Sachen bürgerlicher Freiheiten im Land der aufgehenden Sonne.
________________________________________________
Der G20 Gipfel in Pittburgh hat etwas von der westlichen Doppelmoral in Sachen Freiheit und Zensur enthüllt – Zensur schein schlecht bzw. verurteilungswürdig zu sein, wenn sie woanders passiert. Ebenso scheint Freiheit ein hohes Gut zu sein – vor allem die Meinungsfreiheit -, wenn sie woanders bedroht wird.
Zumindest kann man solche Ansichten gewinnen, schaut man sich Mal an, was einem US-amerikanischen Twitterer beim G20-Gipfel passiert ist.
________________________________________________
Am Wochenende gab es für einige Stunden eine mehr als umstrittene Umfrage auf der Social Networking Site Facebook. Hier hatte ein Obama-Basher mittels einer Umfrage App gefragt, ob Barack Obama umgebracht werden sollte.
Die Frage verbreitete sich in kürzester Zeit im Netz und wurde kontrovers diskutiert, da es hier um das heiße Eisen der Zensur geht – wo diese anfangen soll oder ob Jeder Alles sagen darf. Facebook jeden Falls hat die Umfrage von seiner Seite genommen.
________________________________________________
